Pedro Brieger, director de la Agencia de Noticias de Latinoamerica (Nodal), se refirió esta mañana a los ‘Paraísos Papers’ y su afectación al Ecuador. En una entrevista con Orlando Pérez, director de EL TELÉGRAFO, dijo que «los medios de comunicación privados no son simplemente medios de comunicación, sino que tienen negocios y empresas vinculados a la evasión fiscal, al lavado de dinero». Puso el ejemplo de EL PAIS de España. Dijo que este medio no es simplemente un Diario, sino que tiene acciones en muchas empresas. Así como en Ecuador, en donde «hay medios de comunicación vinculados con bancos, a paraísos fiscales». «Ahora es más negocio que periodismo», reflexionó. El comunicador argentino dijo que «los paraísos fiscales son un mecanismo para evadir impuestos y para muchas trampas fiscales». Cuestionó el hecho de que no se difunda toda la información. «Lo mejor que se puede hacer es difundir todo, que esté a disposición, que después lleve años investigar, pero que por lo menos en cualquier lugar esté absolutamente todo», dijo. Según Brieger se debe ser cuidadoso con los elementos que surgen en este caso, «porque todos los consorcios de periodistas, que existen hasta hoy y se presentan como independientes -por lo general- están vinculados a algún tipo de organismo, organización no gubernamental, gobierno». Por ello, recalcó que la divulgación de todos los datos es importante y que esta información deben tener acceso diferentes periodistas, investigadores, académicos y así «poder llegar, si es que se puede, a una conclusión». Sobre el por qué no se divulgan todos los documentos de los ‘Panama Papers’, Brieger dijo que podrían haber varias hipótesis, entre ellas, «que podrían afectar a gente muy importante que no está interesada en hacerlo, la divulgación de un determinado documento siempre tiene efectos políticos, por lo tanto hay que pensar si esto no esconde alguna intencionalidad política». A criterio del director de Nodal, «la mayoría de personas no sabe cómo se esconde, cómo se arma una sociedad ‘off shore’, fuera del país. No sabe lo que implica el juego del casino financiero global de mover miles y miles de dólares de un país a otro, de un banco a otro, de hacer quebrar un país a través de las transacciones financieras». Considera que la mayoría de ciudadanos sabe solamente que se mueven fortunas, con el objetivo de evadir impuestos. «Y se preguntan: por qué tengo que pagar un impuesto al valor agregado al consumo de leche, ropa, de algún elemento básico, cuando hay gente que evade los impuestos y que además conoce los mecanismos para evadir, a través de abogados, sociedades, que por lo general, la sociedad común y corriente no lo pueden hacer». Señaló que quienes evaden impuestos, por lo general, critican el rol del Estado. «Les gustaría un Estado que no intervenga en el ámbito de lo público y lo privado. Podemos ver los sectores más derechistas que plantean, o los neoliberales, que el Estado debe existir en su mínima expresión, pues un Estado mínimo no tiene gran capacidad para perseguir a los que evaden los impuestos (…) Por lo general quienes evaden impuestos no quieren un Estado fuerte». A su criterio, estos sectores «poderosos se oponen a los gobiernos progresistas de la región que dicen vamos a invertir en los más débiles». Dijo que los montos de evasión fiscal, dentro del país y cuando uno saca miles de millones de dólares al extranjero, lo que afecta es la vida cotidiana.
